Комментарий эксперта "ИСОА", обозревателя журнала "ВЕСТНИК АНАЛИТИКИ"

ИА REGNUM

Расим Агаев: США обеспокоены отнюдь не судьбой демократии в Азербайджане
Интервью обозревателя ИА REGNUM Новости с политологом, экспертом "ИСОА", обозревателем журнала "ВЕСТНИК АНАЛИТИКИ" Расимом Агаевым.

ИА REGNUM: "Я знаю, что есть серьезные проблемы в наших отношениях, но уверен, что мы можем их решить... Надеюсь, что мы будем расширять и углублять наши отношения в ближайшие месяцы и годы", - говорится в письме президента США Барака Обамы, Не проглядываются ли между строк беспокойство сворачиванием демократических свобод в Баку и призыв прекратить закручивание гаек?
Известно, с какой чувствительностью относятся США к проблемам продвижения демократии во всем мире, особенно на постсоветском пространстве. Однако я не припоминаю, по крайней мере, за последние десять лет, чтобы в Вашингтоне сильно озаботились состоянием строительства демократического общества в Азербайджане, к которому местные власти приступили одновременно с другими бывшими советскими республиками. Справедливость велит признать, что в данном вопросе Баку имеет столько же прав гордиться своими достижениями, сколько иные столицы постсоветского пространства. В пользу указанного соображения говорит тот факт, что Госдеп США практически все плебисциты на территории АР объявлял шагом вперед в осуществлении демократических реформ. Сейчас новой администрации самое время сообщить нам, как далеко мы продвинулись.
К тому же состояние гаек в сегодняшнем демократическом механизме мало чем отличается от их аналогов, скажем, десятилетней давности. Другое дело, что от АР в Вашингтоне ждут большего понимания собственной геополитической стратегии в той части Большого Ближнего Востока, которая непосредственно примыкает к Южному Кавказу. Неуступчивость, проявленная Баку в связи с его оправданным стремлением увязать карабахское урегулирование с нормализацией армяно-турецких отношений, фактически блокировала усилия американцев по открытию транспортного коридора от Багдада до Азербайджана и далее к столицам Центральной Азии. Так что Обама, и это видно по тексту письма, выражает беспокойство не судьбами демократии в Азербайджане, а проблемами в отношениях двух стран, которые и должно было опосредствованно конкретизировать столь высокое должностное лицо, коим является министр обороны США Роберт Гейтс.
ИА REGNUM: Обама высоко оценил усилия Азербайджана по урегулированию нагорно-карабахского конфликта при посредничестве США, России, Франции и... предостерег от применения силы. Не имеет ли место и здесь двойственность, неуместная для истинных стратегических союзников?
Термин "стратегический партнер" отличается от понятия "стратегический союзник" тем, что позволяет присваивать это высокое, но ни к чему серьезному не обязывающее звание, кому угодно. Это особенно удобно, когда речь идет о явно не равноценных по своим реальным возможностям государствах. На паритет в отношениях с США не рассчитывают куда более весомые государства. К тому же счет примерам двойственности, как вы отметили, в подходах к проблемам Азербайджана - в Баку ведут давно и их накопилось немало. Например, известные и давнишние ограничения в финансовой помощи. Или наиболее яркий пример: как совместить несовместимое: признание территориальной целостности АР с фактическим поощрением права самозваного "НКР" на самоопределение? Или, например, тот факт, что США усматривают в заявлениях азербайджанских официальных сил о праве иным путем вернуть оккупированные территории проявление агрессивности, но отказываются признать состоявшуюся агрессию, совершенную Арменией против своего соседа. Такой подход может расстроить и более терпеливого "стратегического партнера", чем Азербайджан.

оригинал материала: http://www.regnum.ru/news/1291592.html