Количество: 0
Сумма: 0
Корзина
Поиск по сайту
РУС | ENG

   Директор ИСОА

 

Гусейнов Вагиф Алиовсатович

    Директор Института стратегических оценок и анализа (ИСОА), главный редактор журнала "Вестник аналитики"; член Совета по внешней и оборонной политике (с 1998 года), член Российско-китайского Комитета дружбы, мира и развития; член правления Совета Средиземноморско-Черноморских исследований (Институт Европы РАН), член правления общества "Россия – Германия"; генерал-майор в отставке.
    Родился в 1942 году в Азербайджане. Окончил среднюю школу в Баку. По окончании средней школы 3 года прослужил в Советской армии. В 1970 году окончил факультет журналистики Азербайджанского государственного университета. Работал корреспондентом редакции общественно-политических передач Азербайджанского радио и телевидения, литературным редактором газеты "Спорт", главным редактором газеты "Молодежь Азербайджана" (г. Баку). 
    С 1970 года – член Союза журналистов СССР.
    С 1973 по 1978 годы – секретарь, первый секретарь ЦК ЛКСМ Азербайджана (г. Баку).
1978 –     1980 годы – секретарь ЦК ВЛКСМ по международным вопросам (г. Москва).
    1980 – 1983 годы – первый секретарь Бакинского горкома партии КП Азербайджана (г. Баку).
    1984 – 1986 годы – президент Национального олимпийского комитета Азербайджана (г. Баку). 
    1986 – 1988 годы – первый заместитель начальника УпДК МИД СССР (г. Москва).
    1988 – заведующий отделом ЦК КП Азербайджана (г. Баку).
    1989 – 1991 годы – председатель КГБ Азербайджана.
    Депутат Верховного Совета Азербайджанской ССР трех созывов (1975-1990 годы). Награждён орденами Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, медалями СССР. Мастер спорта СССР.
    1995 – 1996 годы – директор Аналитического центра АФК "Система" (г. Москва). 1996 – 2001 годы – президент АООТ "Акционерного общества научно-технического развития "Регион", член Совета директоров АФК "Система".
    В 1997 году совместно с главным редактором газеты "Санкт-Петербургские ведомости" О. Кузиным создал информационное агентство "Росбалт". 1997 – 1999 годы – председатель Совета директоров ИА "Росбалт".
    С 2000 года – директор Института стратегических оценок и анализа (г. Москва), главный редактор журнала "Вестник аналитики".
    Автор книг: "Хроника тайной борьбы", "Пьянящий дурман власти", "Война компроматов", "Каспийская нефть – экономика и геополитика", "Политика у порога твоего дома" (2008). Соредактор и издатель монографий: "Иракский кризис и становление нового мирового порядка" (Москва, 2004) и "Средиземноморье – Черноморье – Каспий: между Большой Европой и Большим Ближним Востоком" (2006). Соавтор, редактор и издатель книг: "Россия-Великобритания: очередное охлаждение" (2007), "Большой Ближний Восток. Стимулы и предварительные итоги демократизации" (2007), "Южный Кавказ: тенденции и проблемы развития (1992-2008 годы)" (2008), "Россия в изменяющемся мире" (2008). Член редакционной коллегии аналитических сборников: "Стратегия для России: 10 лет СВОП" (2002), "Конкурентоспособность России в условиях глобализации" (2006), "Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего" (2007), "Россия и Мир – Новая эпоха" (2008).
     Автор многих статей по вопросам международной политики, отношений России с ЕС, энергетической безопасности, проблемам Ближнего и Среднего Востока, стран Южного Кавказа, внутренней политики и экономики России.

1 (4-2009)
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: РАЗМЫШЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
АВТОРЫ: Павлова Мария

1. Сегодня демографическая проблема - одна из наиболее важных и срочных - если время будет упущено, возможности исправить эту ошибку история нам может и не предоставить. Кризис - это шанс для России пересмотреть свои задачи и приоритеты. У нас больше нет и не будет финансовой возможности работать с демографической ситуацией методом «научного тыка». Собственно, времени на столь смелые эксперименты у нас тоже не осталось.
2. Потенциал для повышения рождаемости у России действительно есть. Однако, как показало обследование, желание иметь ребенка во многом зависит от отношения первичной группы, т.е. ближайшего окружения. Чуть меньше влияет жилищная обеспеченность - решение данной проблемы в будущем даст существенно более ощутимый эффект по сравнению с материальными выплатами. Однако на сегодняшний день правительство стимулирует рождаемость именно деньгами (материнский капитал, сертификат роженицы и т.д.). Исследование, кроме того, наглядно показало несостоятельность политики, направленной на возрождение традиционного института брака - факт регистрации никак не влияет на желание женщины завести ребенка.
3. В долгосрочной перспективе государству было бы выгоднее направить потраченные на существующие программы стимулирования рождаемости средства в создание и развитие необходимой для родителей и детей инфраструктуры, т.к. недостаточная оснащенность детских поликлиник, неразвитость сети детских государственных досуговых учреждений, недостаточное количество ясель и детских садов - одни из самых существенных барьеров на пути повышения рождаемости.
4. В сложившейся ситуации нельзя подходить к проблеме с какой-то одной стороны - нужна планомерная работа одновременно по всем направлениям. Физиками еще в советское время был разработан оригинальный метод решения комплексных задач с взаимозависимыми элементами - метод последовательного приближения. Согласно данной технологии бесполезно пытаться сначала полностью преодолеть одну беду, потом - другую; необходимо постепенно, последовательно уменьшать то одну трудность, то другую и так приближаться к цели. Но для этого, безусловно, саму цель надо четко представлять. Равно как и начальные условия.

Подробнее
2 (4-2009)
НОВАЯ АРХИТЕКТУРА ЕВРОБЕЗОПАСНОСТИ
АВТОРЫ: Кортунов Сергей

1. За последние двадцать лет мир кардинально изменился, что не могло не повлиять на систему европейской безопасности, поставив в международную повестку дня вопрос о ее трансформации. Это обусловлено сочетанием новых вызовов и угроз, процессами глобализации, кризисом глобального управления и существующих механизмов обеспечения безопасности. НАТО и активно развивающий Европейскую Политику Безопасности и Обороны (ЕПБО) ЕС, который к началу 2009 г. завершил уже десять миссий кризисного реагирования, позиционируют себя как ключевые игроки в системе не только европейской, но и евроатлантической безопасности. С такой позицией не согласна Россия. Ведь она не только не способствует глубокому понимаю причин текущего кризиса системы евробезопасности, но и выработке дальнейших направлений ее трансформации с прицелом на формирование евроатлантической системы, разумеется, с участием России.
2. Если сравнить ситуацию начала 90-х годов ХХ века и ситуацию конца «нулевых» ХХI века, то можно легко увидеть, что по всем параметрам европейская безопасность расшаталась. Это касается и размывания режима контроля над вооружением, и деградации ОБСЕ, и нераспространения ядерного оружия, и роста количества несостоявшихся государств. Это касается и общего падения управляемости мировой политики и мировой экономики, что подтвердил мировой экономический кризис 2008-2009 гг.
3. Складывающаяся международная обстановка, как представляется, дает нам определенные шансы для продвижения в позитивом направлении. Хотя дипломатическая борьба обещает быть чрезвычайно жесткой (в особенности с «новыми» европейцами), возможности для нее в настоящий момент созданы. Не следует забывать, что расширение НАТО – это своего рода «игра», за которой стоят куда более глубокие процессы: объединение континентальной Европы, перегруппировка сил внутри самого Запада, формирование нового мирового порядка. Эти процессы создают для России немалое поле для внешнеполитического маневра.
4. При обсуждении вопроса о новой архитектуре европейской безопасности обсуждается куда более серьезный вопрос – вопрос об отношении России к Западу (пока он един) и Запада к России. Россия определяет себя по отношению к Западу и тем самым определяет свою национальную идентичность. Запад же решает свою извечную дилемму: возможно ли подлинное партнерство с Россией? Ранее, в переломные моменты мировой истории, Запад, как известно, решал эту дилемму не в пользу России. Все, без исключения коалиции Запада и России в конечном счете рассыпались – и не по нашей вине. Снимает ли проблему культурно-исторического (но не цивилизационного) единства России и Запада инициатива Д.Медведева? Нет, пока не снимает. Пока основные противоречия загнаны вовнутрь. Они, несомненно, себя еще проявят. Но уйти от них не удастся. Сейчас вновь появился шанс на реальное партнерство с Россией. Этот шанс может быть реализован, если Запад не будет и впредь стремиться решить свои проблемы за счет нее.

Подробнее
3 (4-2009)
НЕУЖЕЛИ КРИЗИС ЗАКОНЧИЛСЯ?
АВТОРЫ: Паульман Валерий (Эстония)

1. Современный кризис длится уже третий год. Спекулятивный характер роста в предкризисный период породил ипотечный и деривативный «пузыри», которые, лопнув, подорвали всю финансовую систему глобального капитализма, поразив и реальную экономику. Диспропорция между богатыми и периферийными странами стала столь серьезной, что деформировала всю мироэкономику. И можно смело утверждать, что начавшийся в 2007 году глобальный кризис был связан не только с перенакоплением капитала за счет нещадной эксплуатации ТНК и международными банками «периферийных» государств, не только с товарным перепроизводством, а являлся следствием системных противоречий мировой экономики.
2. Чтобы изменять мир, нужны реальные политические силы, которые способны это сделать. Те, у кого сегодня богатство и власть, этот мир изменять не желают. Им и в этом мире живется неплохо. У них две стратегические задачи – не допустить выхода людей на улицу, чтобы стихия не смела нынешнюю власть, а также модернизировать механизм функционирования глобальных и национальных рынков таким образом, чтобы кризисы, которые неизбежны, были бы не столь разрушительными, как нынешний.
3. Если же быть объективным и постараться сделать верный вывод из уроков нынешнего кризиса, то он был бы таков: необходимо идти по курсу обобществления производства, сочетая рыночные отношения (на договорной основе) с планированием в национальном и глобальном масштабах на основе многоукладной экономики, в которой целью производства является наилучшее удовлетворение потребностей людей, а не получение максимальной прибыли.

Подробнее
 
Логин
Пароль
 
Подписаться на рассылку

  Rambler's Top100