1. Авторы доклада по непонятной причине обходят вниманием тот опыт реального развития реальной демократии, который возник в результате участия действующего президента Путина в парламентских выборах в качестве лидера одной из политических партий. Ведь на самом деле этот опыт интересен тем, что сам по себе является робким, но все же шагом в сторону премьерско-президентской модели. Понятно, что этот опыт противоречит исходной установке авторов доклада, их идее, что сильная власть в России должна быть президентской, но, тем не менее, и с теоретической, и с практической точки зрения нельзя исключать, что соединение морального лидера нации с премьерской властью может превратиться в политическую практику.
2. Верно утверждение авторов доклада, что «россияне ориентируются на Европу как цивилизационную модель (в том числе – в организации политической жизни). Но из этого следует, что россияне и, прежде всего, молодые, активные, талантливые россияне, оценивают достоинство, качество своей страны в зависимости от качества, развитости нашей политической жизни. В приватной беседе один из наиболее активных участников дискуссии из зала сказал мне, что среди его друзей после нашего выборного цикла 2007 – 2008 годов увеличилось количество тех, кто хочет выехать из страны.
3. Как следует из сформулированных выше долгосрочных целей модернизации, именно президентская власть и только она одна может задать вектор вовлечения в трансформационные процессы более широких слоев общества (в первую очередь – среднего класса), сместить акценты в экономической модели на инновационные отрасли, создать стимулы для предпринимательской активности.