Пишу эту заметку за неделю до выборов нового президента.
Две начальные статьи номера посвящены этой проблеме: Александр Ципко пишет о задачах строительства гражданского общества в России, выдвинутых Медведевым, Павел Гуревич – о метаморфозах власти, о политике, превращающуюся в игру и о политике как театре.
Я же мысленно разглядываю предвыборный политический ландшафт. Уже ставших привычными, как домашний халат, Зюганова и Жириновского. Неутомимого в своих разъездах по стране и деятельного Медведева. Несомненно, экзотичного Богданова. Он выглядит здесь как рояль, найденный в кустах.
«Видела вас на дебатах, - говорит журналистка.- Вы такой были напомаженный весь». «Гелем мажусь», - отвечает кандидат в президенты.- Летом на даче с хвостиком хожу. Иногда с косичками» (журнал «Большой город»,№2 -2008г.).
М-да…
Любопытны результаты социологических опросов: все основные центры сходятся на том, что Медведев наберет не менее 70% голосов избирателей. И побьет тем самым рекордный результат Путина четырехгодичной давности.
Вполне вероятно. Победа обеспечивается массированной организационно-пропагандистской работой властей на всех уровнях и, особенно, впечатляющими усилиями главного действующего лица российской политики. Образно говоря, на широких крыльях своего рейтинга Путин мог поднять любого преемника. Он выбрал Медведева. И объяснил – почему: «Это честный, порядочный человек, молодой человек, прогрессивный, современный…».
Почти синхронные выступления и президента, и его преемника на Госсовете и на Красноярском экономическом форуме, несомненно, преследовали задачу демонстрации органичной преемственности власти. Дотошные аналитики не преминули сличить тексты, но главное внимание, естественно, было сосредоточено не на совпадении или сходстве мыслей и позиций, а на тех нюансах, которые позволяли бы в той или иной мере достоверности судить о готовности преемника самостоятельно руководить страной, учитывая, что прежний президент остается во власти.
Многие опасаются, что у нас может образоваться два центра, а в истории нет примеров благостного разрешения возникающих при этом проблем. Однажды уже было сказано, что даже хаос ищет свой центр, вокруг которого он будет потом вращаться.
Собственно, именно этот вопрос в основном и дискуссировался едва ли не все предвыборные недели и, очевидно, не сойдет он с повестки дня и в последующем. Даже решенный как организационно-правовой, он неизбежно возникнет в качестве морально-психологического и, по мнению аналитиков, будет оказывать все возрастающее влияние на систему и уровень отношений – такова, увы, природа власти.
Хорошо, что они оба понимают: атаки надо ждать, прежде всего, в личном и межличностном плане. Вот же задали Путину вопрос: повесит ли он в своем кабинете портрет нового президента?
Мелочь, пустяк? Несомненно, но весьма показательные.
По данным Центра Юрия Левады, 18% опрошенных считают, что руководить страной будет Путин, а не формально избранный президент. Известный же астролог Павел Глоба, который, как он сам о себе говорит, «никогда не ошибается», утверждает, что Дмитрий Медведев "не будет слабой и управляемой личностью…. У него есть шансы стать более жестким, прагматичным и менее управляемым».
Неизбежно обнаружатся различия и в подходах к решению конкретных проблем. Во всяком случае, во всех выступлениях Медведева весьма сильна правовая составляющая, и, как заметил известный политолог Дмитрий Фурман, «очевидно, этот упор на законность и право будет таким же важным личным «стилистическим признаком» правления юриста и «либерала» Медведева, как упор на порядок, контроль был «стилистическим признаком» правления Путина».
Вот в таком диапазоне, включающем и гадание на кофейной гуще, собственно, и выстраивается сегодня пирамида мнений о нашей сегодняшней политической реальности, в которой все большую роль играют не закономерности, а тяжелые кувалды политтехнологов. Или - тонкие инструменты политювелиров. Тут уж кому что нравится. Сущность управляемого процесса от этого выбора инструментов не меняется.
И все-таки с приходом нового лидера начинается и новый отсчет времени жизни страны. А у него всегда есть шанс достойно войти в историю.
Разве сам он об этом не думает?
« Каким образом возникает сильный мотив власти?- пишет П.Гуревич.- Судя по всему, он в первую очередь свойственен сильным лидерам или тем, кто обладает потенциально лидерскими качествами… Запрос на лидера, на вождя возникает в конкретных социально-исторических условиях. Понятное дело, что вожаческие свойства того или иного человека могут быть не востребованы конкретной эпохой, и, напротив, в силу сложившейся ситуации, превратить обычного человека в крупную историческую фигуру».
Кем был всего лишь десять лет назад Путин? Вполне ординарным чиновником. Но именно он, приведенный к власти Ельциным, сумел задать стране нужный вектор развития и вселить в людей надежду на лучшее будущее.
«Я не вижу никаких серьезных неудач, все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены» - так охарактеризовал он итоги своей президентской миссии.
Не будем цепляться за слова – нам предлагают вести отсчет от достигнутого.
«Я понимаю, что Путин как лидер страны обязан поддерживать веру людей в будущее, вселять оптимизм,- замечает А. Ципко. - И он совсем не случайно напомнил о том, что раньше в нашем российском национальном характере было и «стремление быть первыми», «всегда была привычка побеждать». Потому и важно знать, что на самом деле осталось у нас от этих российских достоинств после всех наших «славных революций» и, особенно, после деградации и упадка 90-х. Прежде, чем куда-то идти, надо выяснить, где мы на самом деле находимся, и кто мы такие сегодня есть».
Разве не возникают эти вопросы у человека, которому предстоит взвалить на себя нелегкое бремя верховной власти? И разве, хотя бы мысленно, он не попытается ответить на них?
Нельзя не обратить внимание на такой весьма впечатляющий пассаж в выступлении Медведева: "В основе нашей политики должен лежать принцип, который, я считаю, несмотря на всю его очевидность, важнейшим для деятельности любого современного государства, стремящегося к достижению высоких стандартов в жизни: свобода лучше, чем несвобода. Речь идет о свободе во всех ее проявлениях - о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения. Считаю достижение гармонии между свободой и правопорядком самым важным на данном этапе".
Это очень яркая и многообещающая заявка на руководство великой страной.
Что ж, нам остается только дождаться начала ее реализации.