1. Ни право на самоопределение, ни сепаратизм, как способ его практического решения, отнюдь не являются чем-то новым. Данная проблема  актуализировалась с особой силой именно там, где исторически совсем недавно были убеждены, что с национальным самоопределением удалось разобраться теоретически и практически давно и вполне успешно – на геополитическом пространстве, именуемом постсоветским. История часто мстит тем, кто пытается ускорить ее ход простым передвижением стрелок времени.
2. Цивилизованный мир выработал иные формы самоопределения, например, культурная автономия, различные типы федеративного и конфедеративного государственного устройства, варианты национально-территориальных образований, пользующихся разной степенью экономической самостоятельности, и, наконец, межгосударственная интеграция с добровольным делегированием центру части национального суверенитета. В шуме, поднятом сторонниками сепаратистского отделения об этих формах совместного проживания разных народов и этнических групп, как-то подзабыли.
3. Насильственное отторжение части территории делает вчерашних граждан одного и того же государства вечными врагами. Способность найти взаимоприемлемый вариант, предполагающий отказ от принципа «моя земля» во имя сохранения достаточной степени самоопределения может оздоровить отношения не только в отдельных странах, но и в крупных регионах, в целом международную атмосферу.  Но самим конфликтующим сторонам трудно в одночасье преодолеть возникшее отчуждение, враждебность. Для того и существуют авторитет международных сил, опираясь на который можно контролировать выполнение сторонами взятых на себя обязательств.
4. Сепаратизм, абсолютизируя собственное право на самоопределение, грубо попирает право других народов на безопасность, мир и сосуществование с другими народами. Логично предположить, что этнос не сумевший ужиться с другими народностями в рамках одного государства, вряд ли сможет ужиться с ними, ставши соседом.
5. В самом начале этих размышлений вокруг выбора между самоопределением и территориальной целостностью, который во многих отношениях является политическим лукавством внешних сил, рассматривающих сепаратизм в качестве одного из инструментов реализации собственной стратегии, поставлен вопрос: а возможно ли самоопределение без сепаратизма, этой иррациональной формы стремления к независимости. Ответ таков: самоопределение – да, но без сепаратизма.