1. Ослабление прошлого во имя лучшего будущего всегда является условием любого кризиса. Вопрос здесь в том, как понимается будущее, что берется из прошлого и как осуществляется  выбор нужных решений из возможных. И на какой основе. На основе выявленных закономерностей и тенденций и с учетом национальных интересов, или в угоду политической конъюнктуре, на основе эгоистических  и групповых интересов, а многие из усилий, предпринимаемых властью, весьма далеки от научного предвидения и не случайно они оказывают слабое влияние на повышение эффективности экономики и улучшение качества жизни народа.
2. Предсказуемость развития страны в рамках мирового сообщества и активное воздействие на  характер и направленность этого развития могут быть обеспечены только на основе научных знаний. Но если это так, то мы должны уяснить себе, почему же наука в ее нынешнем состоянии оказалась не способной ответить на этот исторический вызов? Объяснение этому, по-видимому, следует искать  в архаичности исторически сложившейся и явно устаревшей системы отношения науки и общества, не позволяющей ей подняться над эгоистическими интересами государства или отдельных элит общества.
3. Феномен особой востребованности метода форсайта в последнее время обусловлен двумя объективными обстоятельствами: во-первых, за последние годы существенно утрачена культура осуществления научной и общественной экспертизы решений,  принимаемых государством и, во-вторых, стало ясно, что на фоне активизации усилий государства, направленных на формирование в России гражданского общества, необходимость возрождения институтов научной и общественной экспертиз стало явлением объективно обусловленным.
4. Принципиальная особенность и отличие метода форсайта от известных методов традиционного прогнозирования развития состоит в использовании системы мер (инструментария) по вовлечению в круг обсуждаемых проблем, наряду с «лицами принимающими решения», экспертного сообщества, способного дать всесторонний прогноз последствий тех или иных решений не только с производственно - технологической, но и с общественно-социальной, экологической и иных позиций. В свою очередь, это позволяет гармонизировать интересы власти, бизнеса и общества.
5. Форсайт - один из наиболее эффективных методов определения приоритетов научно-технологического и промышленного развития и согласования их с социально-экономическими интересами. В основе метода - решающая роль экспертного сообщества. Разумеется, что эксперты должны быть вооружены не только способностью к интуитивному мышлению, но и вооружены конкретными научными знаниями по рассматриваемой проблеме. Уникальная возможность здесь возникает для отечественной науки и для ВУЗов.