Под таким одноименным названием в конце 2006 г. в издательстве «АИРО-XXI» выходит книга профессора Нью-йоркского университета Стивена КОЭНА.
Редакция «Вестник аналитики» публикует фрагменты из его новой работы.
 
1.Для многих россиян, может быть, даже для большинства кончина Советского Союза остается "вопросом века", вызывающим страсти сродни тем, что присущи "религиозным фанатикам", вопросом, на который "никто толком народу не ответил" и который "чем больше пройдет лет, тем труднее будет понять". Но и для нас вопрос об исчезновении этого огромного, ставшего эпохой государства и о том, почему это произошло, имеет жизненно важное значение. Это событие, как никакое иное в современной истории, явилось определяющим для мира, в котором мы все живем после 1991 г.
2.Главная ошибка, влекущая за собой прочие заблуждения сторонников тезиса о "национально-освободительной революции снизу", состоит в том, что во всех или почти во всех из тысяч этнических протестов горбачевской эпохи они видят требования отделения и полной независимости. На самом деле, в огромном большинстве случаев протесты были вызваны желанием восстановить ту или иную попранную справедливость в рамках Союза.
3.Традиция российской интеллигенции действительно сыграла важную роль в событиях последних лет существования Советского Союза. Она проявилась в поведении многих коммунистов среднего возраста, которые так быстро и круто развернулись и против своей прежней идеологии (в том числе, вдохновивших перестройку идей антисталинизма), и, в духе "своеобразного эдипова комплекса", против недавно освободившего их советского лидера.
4.Советские элиты инстинктивно понимали, что собственность есть лучший способ обеспечить власть без авторитета и ресурсов партийного аппарата. Но так как под непосредственным контролем республик находилось менее 10% советской экономики, национальные лидеры начали требовать "суверенитета", то есть полного права распоряжаться теми активами Союза, которые располагались на их территории.